chef des armées et des guerres

j'aurais quelque chose a vous demander honnétement j'ai l'impression de servire a pas grand chose dans cette alliance alor cette idée m'est venu je pense qu'il serait bien qu il y est un chef pour ce qui sagit des guerres.

c'est pour ca que je suis avec la plus grande joie si vous m'éliser d'accord pour étre ce chef .

il consistera a diriger tous en ce qui concernent guerre; stratégie; armées des membres dans l'alliance et a cette effet je créerer ou nous créerons une zone dans le forum pour cela et ou je posterais les armées des membres les stratégie aborder etc etc ............ alor si vous étes d'accord je serais vraiment content et je dirigerais ce poste avec le mérite qu'il est dut .

maintenant a vous de votez

Alors j'ai tout plein de truc à dire assassin :p

Déjà ton initiative est bonne, je suis d'accord en s'endors, ça fait un moment que le dernier conseil aurait due faire ça et je suis dsl de n'avoir pas réussi a assez le booster :$

2- Je suis d'accord, il nous faut se poste, il faut le créer mais pour le créer il faut établir beaucoup plus précisément ces droits et devoir que ce que tu n'as fait la

3- Tant que je serais dans cette alliance JAMAIS une armée ne sera poster sur le forum! Et quand je dit jamais c'est jamais, pour le coup je pense que je partirais sans réussir a réfléchir ^^

4- En fin de compte j'avais pas tant de chose à dire... :D

A si, je ne voterais pas sur se sondage dsl ^^
Par contre je vais essayer de vraiment me bouger le cul pour mettre en place se poste, juré assassin

lol tu ma casser mon ambition ^^

Il y a déjà de nombreux sujet sur ce... et bien sujet ^^

Bon tu me dira de la parlote et pas d'action et bien... oui. Même si lentement mais surement ça se fait faut pas y aller trop mollo donc je suis pour la mise en place de ce poste conjointement avec celui de diplomate.

Mais à condition qu'on respecte les droits et limites de ce poste imposé par les précédents conseils (voir les "comptes rendus de réunion" dans "conseil"=>"journal officiel") Celui du 07 octobre 2009 me semble le plus complet à ce sujet + celle du 14 juin.

Donc pour ; )

^lol grilettes trop forte posté armeé cé pas vraimen un bonne idée on no sais jamais assassin cé pas un manque de confiance mai de la méfiance on cé jamais qui envisage partir et donné no efectif cé dangeureux je pence cé mon avie apres voila sinon pour le poste de chef de guerre pourquoi pas mai on es neutre a quoi sa serviré d'avoir un chef de guerre je me demande ? voila jai donné mon avie sur ce sujet ^^

pour les armées je te l'accorde c'étrais une proposition aprés on est noeutre certes mais nous tomberons en guerre un jour ou l'autre sinon d'ou l'intérét de jouez a ce jeu enfiin c'ets ce que je pense aussi^^

Un chef de guerre, on en a besoin d'un, je suis d'accord. Dsl si j'ai plomber l'ambiance :$ C'était pas mon but

Le chef de guerre sert à organiser les armées en cas de guerre, certes.

Mais aussi à conseiller les membres pour leurs composition.

De plus vus que c'est un poste à long terme il connaitra déjà les armées dès la déclaration de guerre, évitant en cela la longue et laborieuse demande de RA collectif qui devra passer par le conseil ainsi que la classification des données ...


Bref il vaut mieux prévenir que guérir quoi

(c'est comme un diplomate qu'on nommerai à chaque problème avec les autres alliances. T'imagine le résultat ^^ (edit))

voila c'est exactement cela ^^